Bon, je ne vois rien à modérer là
Parfaitement d'accord
ce qui me fait penser qu'une demande de modération devrait toujours être argumentée, même si des fois elle ses raisons peuvent apparaître comme évidentes
Oui, en faisant effectivement preuve de flexibilité, il ya des acs effectivement qui peuvent être évident
Je pense qu'un des premiers trucs qu'il faudra trancher, c'est si on s'autorise à bloquer des comptes externes au niveau de l'instance, ou si on laisse chaque utilisateur gérer ça (pour des raisons de liberté d'expression, ma préférence va à la deuxième option).
Oui, ce serait bien de se définir des règles minimum pour avoir un minimum de cohérence dans nos décisions.
Est-ce qu'l faut tout accepter?
Oui et non, c'est clairement un espace de liberté. Maintenant, sauf erreur le serveur est en France (messieurs de Zaclys?), donc, il faut respecter la loi française. Pas certain de savoir parfaitement ce que cela veut dire, je ne suis pas juriste. Mais, je crois que par exemple, le négationisme (de la shoah) est illégale en France. De plus, dans l'article de Framasoft (
https://framablog.org/2017/04/12/plus-d ... -mastodon/ ) il est écrit "modération stricte" pour Mastodon.Zacly . J'ignore totalement ce que ça veut dire précisément, mais ça veut quand même dire qu'il y a modération. Qui a écrit ça, je ne sais pas. Je ne sais pas si ça nous engage.
Après et pour le moment ça me suffit, il y a le bon sens. Un post disant qu'une personne votera pour Fillon, m^me si c'est très loin de ma sensibilité, n'est pas effaçable (quoique
). Un appel à la haine vis-à-vis d'une catégorie de personne, justifie une réaction (à proportionner en fonction du contenu exact). Et puis après en cas de doute, on peut se consulter.
Mon avis, mais pour discussion.