zaclys classés en spam

lancson
Messages : 19
Enregistré le : sam. 30 mai 2015 21:03

zaclys classés en spam

Messagepar lancson » mar. 2 juin 2015 09:14

les messages envoyés dans mes autres boites mail (club-internet, gmail, ..) sont classifiés d'office en spam. Pourquoi ? Ce n'est pas gênant pour moi qui le sais, mais quid des autres personnes qui n'arriveront sans doute pas à lire mes messages s'ils arrivent dans leurs dossiers indésirables ...

Avatar de l’utilisateur
root
L'équipe Zaclys
Messages : 236
Enregistré le : mar. 25 mars 2014 16:25
Contact :

Re: zaclys classés en spam

Messagepar root » mar. 2 juin 2015 09:46

il faut régler tes préférences pour changer ton adresse d'expéditeur et utiliser ton alias : raoul.dussentier@zaclys.net au lieu de ton primaire 1234@zaclys.net

lancson
Messages : 19
Enregistré le : sam. 30 mai 2015 21:03

Re: zaclys classés en spam

Messagepar lancson » mer. 3 juin 2015 16:24

merci. Je vais faire l'essai et je vous tiens au courant

nay
Messages : 14
Enregistré le : dim. 27 déc. 2015 21:08

Re: zaclys classés en spam

Messagepar nay » dim. 3 janv. 2016 11:24

Bonjour,

J'ai bien effectué cette manipulation et pourtant, toujours le soucis avec laposte.net (que mes parents utilisent) alors qu'avec gmail et yahoo no soucy

AnaelG
Messages : 3
Enregistré le : jeu. 8 sept. 2016 13:24

Re: zaclys classés en spam

Messagepar AnaelG » jeu. 8 sept. 2016 14:02

Bonjour tout le monde
j'ai découvert la Mère Zaclys par les solution Framasoft, du coup j'y fait passer mes associations. Quelque euro pour soutenir l'associatif informatique, je trouve ça génial.

Et bien j'ai déchanté rapidement :
ouverture de ma boite Zaclys le 02 septembre, suivi de la configuration trouvé ici : https://mail.zaclys.com/
premier email le 04 septembre ... classé SPAM par Microsoft (hotmail et msn pour sûr) et GMAIL.

Cette création de boite m'est inutile puisque certain de mes destinataire ne lirons jamais mes email.

j'ai testé les outils suivant :

http://www.anti-abuse.org/
zaclys.net resolves to 188.165.53.39
mail.zaclys.net resolves to 188.165.53.39
tout les voyant sont au VERT

https://www.spamhaus.org/lookup/
188.165.53.39 is not listed in the SBL
188.165.53.39 is not listed in the PBL
188.165.53.39 is not listed in the XBL
zaclys.net is not listed in the DBL
mail.zaclys.net is not listed in the DBL

https://support.proofpoint.com/dnsbl-lookup.cgi
Votre adresse IP n'est actuellement ni bloquée ni retardée : 188.165.53.39

j'ai aussi testé un outil que je ne connaissait pas : http://www.mail-tester.com/
résultat = 10/10

Et pourtant à 13h53 ce jeudi 08 septembre, mon test à l'instant tombe en SPAM
Avez vous avancé dans vos recherche de cause ?

D'avance merci à l'équipe Zaclys (pour le reste des service qui fonctionne bien)

jeremy.g
Messages : 12
Enregistré le : sam. 20 août 2016 17:43

Re: zaclys classés en spam

Messagepar jeremy.g » jeu. 8 sept. 2016 22:09

Bonsoir AnaelG,
je suis très intéressé par votre question c'est pourquoi j'appuie votre question car j'étais intéressé par le service mail de zaclys, avant de lire ce sujet.

Avatar de l’utilisateur
Bill
L'équipe Zaclys
Messages : 890
Enregistré le : jeu. 20 févr. 2014 16:20

Re: zaclys classés en spam

Messagepar Bill » sam. 10 sept. 2016 22:39

Bonjour jeremy.g

Est-ce ce les mails de test ont été envoyés depuis notre webmail ou depuis un logiciel de messagerie ?

- Si c'est depuis le webmail :

Verifier la config "identité" pour envoyer les mails depuis "mon nom@zaclys.net" et pas "numero@zaclys.net"

Pour avoir un diagnostic complet , envoyer un mail à check-auth@verifier.port25.com , et nous faire suivre le retour.

- Si c'est depuis un logiciel de messagerie :

Vérifier la config smtp du logiciel, surtout s'il y a plusieurs bal configurées. Les mails zaclys doivent passer par le relais zaclys, sinon ils seront classés en spam.

Pour avoir un diagnostic complet , envoyer un mail à check-auth@verifier.port25.com , et nous faire suivre le retour.
Kubuntu Linux OS

Membre de l'équipe Zaclys
https://www.zaclys.com

AnaelG
Messages : 3
Enregistré le : jeu. 8 sept. 2016 13:24

Re: zaclys classés en spam

Messagepar AnaelG » sam. 10 sept. 2016 23:53

Bonjour Bill

merci pour la marche à suivre.

Bill a écrit :Est-ce ce les mails de test ont été envoyés depuis notre webmail ou depuis un logiciel de messagerie ?


Mes email "zerodechetrouen(at)zaclys(dot)net" partent bien de votre webmail.

Bill a écrit :- Si c'est depuis le webmail :
Verifier la config "identité" pour envoyer les mails depuis "mon nom@zaclys.net" et pas "numero@zaclys.net"

Comme spécifié dans mon email "par AnaelG » jeu. 8 sept. 2016 14:02", j'ai suivi de la configuration trouvé ici : https://mail.zaclys.com/

Image
print sreen :arrow: https://webcloud.zaclys.com/index.php/s/VHimnPKg4JxKU8r

Bill a écrit :Pour avoir un diagnostic complet , envoyer un mail à check-auth@verifier.port25.com , et nous faire suivre le retour.


This message is an automatic response from Port25's authentication verifier
service at verifier.port25.com. The service allows email senders to perform
a simple check of various sender authentication mechanisms. It is provided
free of charge, in the hope that it is useful to the email community. While
it is not officially supported, we welcome any feedback you may have at
<verifier-feedback@port25.com>.

Thank you for using the verifier,

The Port25 Solutions, Inc. team

==========================================================
Summary of Results
==========================================================
SPF check: pass
DomainKeys check: neutral
DKIM check: pass
SpamAssassin check: ham

==========================================================
Details:
==========================================================

HELO hostname: mail.zaclys.net
Source IP: 178.33.93.72
mail-from: zerodechetrouen@zaclys.net

----------------------------------------------------------
SPF check details:
----------------------------------------------------------
Result: pass
ID(s) verified: smtp.mailfrom=zerodechetrouen@zaclys.net
DNS record(s):
zaclys.net. SPF (no records)
zaclys.net. 600 IN TXT "v=spf1 a mx ip4:5.196.114.145 ip4:188.165.53.39 ip4:178.33.93.72 ip4:5.196.58.138 ip4:178.33.225.24 ~all"
zaclys.net. 3600 IN A 188.165.53.39
zaclys.net. 3600 IN MX 1 smtp.zaclys.net.
smtp.zaclys.net. 3600 IN A 188.165.53.39

----------------------------------------------------------
DomainKeys check details:
----------------------------------------------------------
Result: neutral (message not signed)
ID(s) verified: header.From=zerodechetrouen@zaclys.net
DNS record(s):

----------------------------------------------------------
DKIM check details:
----------------------------------------------------------
Result: pass (matches From: zerodechetrouen@zaclys.net)
ID(s) verified: header.d=zaclys.net
Canonicalized Headers:
date:Sat,'20'10'20'Sep'20'2016'20'23:35:31'20'+0200'0D''0A'
from:=?UTF-8?Q?Z=C3=A9ro_D=C3=A9chet_Rouen?='20'<zerodechetrouen@zaclys.net>'0D''0A'
to:check-auth@verifier.port25.com'0D''0A'
subject:test'20'23h35'20'10sep2016'0D''0A'
reply-to:zerodechetrouen@zaclys.net'0D''0A'
dkim-signature:v=1;'20'a=rsa-sha256;'20'c=relaxed/relaxed;'20'd=zaclys.net;'20's=default;'20't=1473543331;'20'bh=KOBcgVnhbdQ2Gtcfn7JcLNv1jJKlJ2gjsYPtqh1mi8w=;'20'h=Date:From:To:Subject:Reply-To;'20'b=

Canonicalized Body:
--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e'0D''0A'
Content-Transfer-Encoding:'20'8bit'0D''0A'
Content-Type:'20'text/plain;'20'charset=UTF-8'0D''0A'
'0D''0A'
test'20'23h35'20'10sep2016'0D''0A'
'0D''0A'
--'0D''0A'
Z'C3''A9'ro'20'D'C3''A9'chet'20'Rouen'20'groupe'20'local'20'de'20'Zero'20'Waste'20'France'0D''0A'
site'20'web'20'Z'C3''A9'ro'20'D'C3''A9'chet'20'Rouen'20'[1]'0D''0A'
facebook'20'Z'C3''A9'ro'20'D'C3''A9'chet'20'Rouen'20'[2]'0D''0A'
'0D''0A'
Links:'0D''0A'
------'0D''0A'
[1]'20'https://zerodechetrouen.wordpress.com/'0D''0A'
[2]'0D''0A'
https://www.facebook.com/Z%C3%A9ro-d%C3 ... 8/'0D''0A'
--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e'0D''0A'
Content-Transfer-Encoding:'20'quoted-printable'0D''0A'
Content-Type:'20'text/html;'20'charset=UTF-8'0D''0A'
'0D''0A'
<html><head><meta'20'http-equiv=3D"Content-Type"'20'content=3D"text/html;'20'charset='0D''0A'
=3DUTF-8"'20'/></head><body'20'style=3D'27'font-size:'20'10pt;'20'font-family:'20'Verdana,Gen='0D''0A'
eva,sans-serif'27'>'0D''0A'
<p>test'20'23h35'20'10sep2016</p>'0D''0A'
<div>--'20'<br'20'/>'0D''0A'
<div'20'class=3D"pre"'20'style=3D"margin:'20'0;'20'padding:'20'0;'20'font-family:'20'monospace">='0D''0A'
Z&eacute;ro'20'D&eacute;chet'20'Rouen'20'groupe'20'local'20'de'20'Zero'20'Waste'20'France</div>'0D''0A'
<div'20'class=3D"pre"'20'style=3D"margin:'20'0;'20'padding:'20'0;'20'font-family:'20'monospace">='0D''0A'
<a'20'href=3D"https://zerodechetrouen.wordpress.com/">site'20'web'20'Z&eacute;ro'20'D&e='0D''0A'
acute;chet'20'Rouen</a></div>'0D''0A'
<div'20'class=3D"pre"'20'style=3D"margin:'20'0;'20'padding:'20'0;'20'font-family:'20'monospace">='0D''0A'
<span><a'20'href=3D"https://www.facebook.com/Z%C3%A9ro-d%C3%A9chet-Rouen-19579='0D''0A'
0924169718/">facebook'20'Z&eacute;ro'20'D&eacute;chet'20'Rouen</a></span></div>'0D''0A'
</div>'0D''0A'
</body></html>'0D''0A'
'0D''0A'
--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e--'0D''0A'


DNS record(s):
default._domainkey.zaclys.net. 3600 IN TXT "k=rsa; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQC1fnkjRGPdultocbqJxEVNOq0Z4I42WLvjNHmyxb3Jw1E1Yf/9O4RcDGXysOOCnXg+3vRiz5cyh14/zBXxSD+96hDEwSLV7L06tFjT35w2g+v9mJ7Wb6zSFf34L7vTM77gzOHc3fVszNYUwejrqPiHZZruzj3H1XSM9GLPCRLUfQIDAQAB"

Public key used for verification: default._domainkey.zaclys.net (1024 bits)

NOTE: DKIM checking has been performed based on the latest DKIM specs
(RFC 4871 or draft-ietf-dkim-base-10) and verification may fail for
older versions. If you are using Port25's PowerMTA, you need to use
version 3.2r11 or later to get a compatible version of DKIM.

----------------------------------------------------------
SpamAssassin check details:
----------------------------------------------------------
SpamAssassin v3.4.0 (2014-02-07)

Result: ham (-3.3 points, 5.0 required)

pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
-1.3 RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay domain
-1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
[score: 0.0000]
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
-0.1 DKIM_VALID_AU Message has a valid DKIM or DK signature from author's
domain
0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid
-0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature

==========================================================
Explanation of the possible results (from RFC 5451)
==========================================================

SPF and Sender-ID Results
=========================

"none"
No policy records were published at the sender's DNS domain.

"neutral"
The sender's ADMD has asserted that it cannot or does not
want to assert whether or not the sending IP address is authorized
to send mail using the sender's DNS domain.

"pass"
The client is authorized by the sender's ADMD to inject or
relay mail on behalf of the sender's DNS domain.

"policy"
The client is authorized to inject or relay mail on behalf
of the sender's DNS domain according to the authentication
method's algorithm, but local policy dictates that the result is
unacceptable.

"fail"
This client is explicitly not authorized to inject or
relay mail using the sender's DNS domain.

"softfail"
The sender's ADMD believes the client was not authorized
to inject or relay mail using the sender's DNS domain, but is
unwilling to make a strong assertion to that effect.

"temperror"
The message could not be verified due to some error that
is likely transient in nature, such as a temporary inability to
retrieve a policy record from DNS. A later attempt may produce a
final result.

"permerror"
The message could not be verified due to some error that
is unrecoverable, such as a required header field being absent or
a syntax error in a retrieved DNS TXT record. A later attempt is
unlikely to produce a final result.


DKIM and DomainKeys Results
===========================

"none"
The message was not signed.

"pass"
The message was signed, the signature or signatures were
acceptable to the verifier, and the signature(s) passed
verification tests.

"fail"
The message was signed and the signature or signatures were
acceptable to the verifier, but they failed the verification
test(s).

"policy"
The message was signed but the signature or signatures were
not acceptable to the verifier.

"neutral"
The message was signed but the signature or signatures
contained syntax errors or were not otherwise able to be
processed. This result SHOULD also be used for other
failures not covered elsewhere in this list.

"temperror"
The message could not be verified due to some error that
is likely transient in nature, such as a temporary inability
to retrieve a public key. A later attempt may produce a
final result.

"permerror"
The message could not be verified due to some error that
is unrecoverable, such as a required header field being
absent. A later attempt is unlikely to produce a final result.


==========================================================
Original Email
==========================================================

Return-Path: <zerodechetrouen@zaclys.net>
Received: from mail.zaclys.net (178.33.93.72) by verifier.port25.com id hqhuac20i3g1 for <check-auth@verifier.port25.com>; Sat, 10 Sep 2016 17:35:34 -0400 (envelope-from <zerodechetrouen@zaclys.net>)
Authentication-Results: verifier.port25.com; spf=pass smtp.mailfrom=zerodechetrouen@zaclys.net
Authentication-Results: verifier.port25.com; domainkeys=neutral (message not signed) header.From=zerodechetrouen@zaclys.net
Authentication-Results: verifier.port25.com; dkim=pass (matches From: zerodechetrouen@zaclys.net) header.d=zaclys.net
Received: from webmail.zaclys.net (webmail.zaclys.net [5.196.58.138])
(authenticated bits=0)
by mail.zaclys.net (8.14.7/8.14.7) with ESMTP id u8ALZVca011554
for <check-auth@verifier.port25.com>; Sat, 10 Sep 2016 23:35:31 +0200
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=zaclys.net;
s=default; t=1473543331;
bh=KOBcgVnhbdQ2Gtcfn7JcLNv1jJKlJ2gjsYPtqh1mi8w=;
h=Date:From:To:Subject:Reply-To;
b=l04aCPN998z8Yj6EHNUgjEduYGDUn+LUjInluv6MVRhJrVAIrtxxsfgiIppb2GV+L
4C4nyiMJv3zmYXPjSlE634lzAPtPP9k8krEpCU5K90Sklo/6H42muAV6fpx5NkoqCN
0m4qs6i3LjQ719gkx2U5NVzVF+gGaLjsDGrWfNYg=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e"
Date: Sat, 10 Sep 2016 23:35:31 +0200
From: =?UTF-8?Q?Z=C3=A9ro_D=C3=A9chet_Rouen?= <zerodechetrouen@zaclys.net>
To: check-auth@verifier.port25.com
Subject: test 23h35 10sep2016
Organization: association
Reply-To: zerodechetrouen@zaclys.net
Mail-Reply-To: zerodechetrouen@zaclys.net
Message-ID: <1734ccb74daec0c045647e9e63f3ef99@imaps.zaclys.net>
X-Sender: zerodechetrouen@zaclys.net
User-Agent: Roundcube Webmail/1.1.5

--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

test 23h35 10sep2016

--
ZC)ro DC)chet Rouen groupe local de Zero Waste France
site web ZC)ro DC)chet Rouen [1]
facebook ZC)ro DC)chet Rouen [2]

Links:
------
[1] https://zerodechetrouen.wordpress.com/
[2]
https://www.facebook.com/Z%C3%A9ro-d%C3 ... 924169718/
--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/html; charset=UTF-8

<html><head><meta http-equiv=3D"Content-Type" content=3D"text/html; charset=
=3DUTF-8" /></head><body style=3D'font-size: 10pt; font-family: Verdana,Gen=
eva,sans-serif'>
<p>test 23h35 10sep2016</p>
<div>-- <br />
<div class=3D"pre" style=3D"margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">=
Z&eacute;ro D&eacute;chet Rouen groupe local de Zero Waste France</div>
<div class=3D"pre" style=3D"margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">=
<a href=3D"https://zerodechetrouen.wordpress.com/">site web Z&eacute;ro D&e=
acute;chet Rouen</a></div>
<div class=3D"pre" style=3D"margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">=
<span><a href=3D"https://www.facebook.com/Z%C3%A9ro-d%C3%A9chet-Rouen-19579=
0924169718/">facebook Z&eacute;ro D&eacute;chet Rouen</a></span></div>
</div>
</body></html>

--=_36aabf6dd34374786da45acba2d1c67e--


Je reste à votre disposition pour faire de nouveaux test.
Merci d'avance pour votre analyse ;)

Avatar de l’utilisateur
root
L'équipe Zaclys
Messages : 236
Enregistré le : mar. 25 mars 2014 16:25
Contact :

Re: zaclys classés en spam

Messagepar root » lun. 12 sept. 2016 09:03

bonjour,

le résultat est bon , tout est ok surtout sur le SPF et le DKIM :
SPF check: pass
DomainKeys check: neutral
DKIM check: pass
SpamAssassin check: ham


pouvez vous nous envoyer un mail à mere.zaclys@gmail.com ?

le mail qui n'est pas parvenu à vos contacts : est ce qu'il y avait du contenu qui peut provoquer un refus de spam ? (sujet en majuscule, mots qui ne sont pas en français, contenu plublicitaire, pas de texte , etc ? )

est ce que vos contacts ont vérifiés depuis s'ils ont reçu votre mail dans le dossier "indésirable" de leur boite mail ?

amicalement

jeremy.g
Messages : 12
Enregistré le : sam. 20 août 2016 17:43

Re: zaclys classés en spam

Messagepar jeremy.g » mer. 14 sept. 2016 20:16

Bonsoir AnaelG,

je me permet de vous relancer pour la suite que vous indique "root" pour la continuité du problème.
Je suis très intéressé par la suite et la conclusion de vos problèmes pour franchir le pas ou non à devenir membre de tous ces services.

Cordialement


Retourner vers « Utilisation »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité